Slávne obrazy Leonarda Da Vinciho: Vedci deklarovali úsmev Mony Lisy ako šťastný
Renesančný maliar „Mona Lisa“ Leonarda da Vinciho v múzeu Louvre v Paríži.
Slávny úsmev Mony Lisy, ktorý je predmetom storočí kontroly a debaty, sa bežne označuje ako nejednoznačný. Je to však naozaj ťažké prečítať? Zjavne nie.
Podľa neobvyklého pokusu takmer 100 percent ľudí opísalo jej výraz ako jednoznačne „šťastný“, uviedli vedci v piatok. "Naozaj nás udivilo," uviedol pre AFP neurovedec Juergen Kornmeier z University of Freiburg v Nemecku, ktorý spoluautorom štúdie.
Kornmeier a tím použili to, čo je pravdepodobne najslávnejšie umelecké dielo na svete, v štúdii faktorov, ktoré ovplyvňujú to, ako ľudia posudzujú vizuálne narážky, ako sú výrazy tváre. Mona Lisa, známa pod menom La Gioconda v taliančine, sa často považuje za symbol emocionálnej záhady. Zdá sa, že portrét sa mnohým usmieva na prvý pohľad sladko, iba ak si adoptuje posmechný úškľabok alebo smutný pohľad, čím dlhšie vyzeráte.
Použitím čiernobielej kópie majstrovského diela zo 16. storočia od Leonarda da Vinciho tím manipuloval s rohmi modelu mierne nahor a nadol, aby vytvoril osem zmenených obrázkov - štyri okrajovo, ale postupne „šťastnejšie“ a štyri „smutnejšie“ Mona Lisas.
Blok deviatich obrázkov bol zobrazený 12 účastníkom pokusu 30-krát. Pri každom predstavení, na ktoré boli obrázky náhodne zamiešané, museli účastníci opísať každý z týchto deviatich obrázkov ako šťastný alebo smutný.
"Vzhľadom na popisy umenia a dejín umenia sme si mysleli, že originál bude najednoznačnejší," uviedol Kornmeier. Namiesto toho k ich veľkému úžasu zistili, že Da Vinciho originál bol vnímaný ako šťastný v 97 percentách prípadov.
Druhá fáza experimentu zahŕňala pôvodnú Monu Lisu s ôsmimi „smutnejšími“ verziami, s ešte väčším rozdielom v náklone pery. V tomto teste bol originál stále opísaný ako šťastný, ale čítanie ostatných obrázkov účastníkmi sa zmenilo. „Boli vnímaní trochu smutnejšie“ ako v prvom experimente, povedal Kornmeier.
Zistenia potvrdzujú, že „v našom mozgu„ nemáme absolútne pevnú škálu šťastia a smútku “a že veľa závisí od kontextu, vysvetlil vedecký pracovník. „Náš mozog dokáže veľmi, veľmi rýchlo skenovať pole. Všimli sme si celkový rozsah a potom prispôsobujeme naše odhady “pomocou našej pamäti predchádzajúcich zmyslových zážitkov, povedal.
Pochopenie tohto procesu môže byť užitočné pri štúdiu psychiatrických porúch, uviedol Kornmeier. Postihnutí ľudia môžu mať halucinácie, keď vidia veci, ktoré ostatní nemajú, čo môže byť dôsledkom nesprávneho vyrovnania medzi spracovaním senzorického vstupu mozgu a vnímavou pamäťou. Ďalším krokom bude uskutočnenie rovnakého experimentu s psychiatrickými pacientmi.
Ďalším zaujímavým objavom bolo, že ľudia rýchlejšie identifikovali šťastnejšiu Monu Lisasovú ako smutnú. To naznačovalo, že „u ľudí môže existovať mierna preferencia pre šťastie,“ povedal Kornmeier.
Pokiaľ ide o samotné majstrovské dielo, tím verí, že ich práca konečne vyriešila storočnú otázku. „V inom aspekte môže byť určitá nejednoznačnosť,“ povedal Kornmeier, „nie nejednoznačnosť v zmysle šťastia verzus smútok.“
