Mia Goth pre Miu Miu SS15, ktorú zastrelil Steven Meisel, bolo zakázané, aby bola „nezodpovedná“ za to, že napriek svojmu veku mohla ukázať, čo by sa dalo považovať za dieťa v sexuálne sugestívnej póze.

Vzhľadom na obvinenia z tsunami a nepretržitú vôľu spotrebiteľov a spoločnosti všeobecne sa módny priemysel stretáva s nespočetnými problémami - sloboda prejavu napriek rozmanitosti, duševné zdravie a kultúrna citlivosť.

Ako technologický pokrok, tak aj generácie. Vek citlivosti, ktorý vedie vysoko vzdelaná a technicky zdatná skupina mladých ľudí, si aktívne vyžaduje zodpovednosť a spoločenskú zodpovednosť medzi svojimi rovesníkmi, vládou, v Hollywoode a dokonca aj v móde. To, čo bolo kedysi samozrejmosťou, už nie je šancou v online kangarooovom kurte spoločnosti, kde sa určité slová a snímky považujú za tabu a urážlivé.

Katastrofálne ignorovanie kultúrneho a historického ignorovania módneho priemyslu

Reklama na sesterskú značku Sisley od spoločnosti Benetton od roku 2007 „módny fešák“ zakázala glamourizáciu liekov

Okamžitý globálny dosah sociálnych médií, ktorý je účinným nástrojom na účinnú kontrolu a ovplyvňovanie postupov väčších spoločností, má schopnosť zosilňovať problémy, vytvárať dialóg, vzdelávať a trvať na zmenách. Štatistiky ukazujú, že podľa odhadov sa do roku 2018 na celom svete dostalo k sociálnym médiám približne 2,65 miliárd ľudí a predpokladá sa, že do roku 2021 ich počet dosiahne najmenej 3,1 miliardy.

S problémami rasy, diverzity, duševného zdravia a náboženskej alebo kultúrnej citlivosti, ktoré v posledných rokoch narastajú - priemyselné odvetvia a vlády na celom svete čelia tlaku, aby aktívne prejavili historické porozumenie a vonkajšiu podporu znevýhodneným a menšinovým komunitám, alebo im hrozí, že budú zasiahnuté a bojkotované.

V prieskume, ktorý sa uskutočnil začiatkom tohto roka, americká spoločnosť CompareCards zistila, že najmenej 26% spotrebiteľov v súčasnosti bojkotuje spoločnosť alebo produkt, za ktorý v minulosti minuli peniaze, a viac ako polovica respondentov bola ochotná bojkotovať svoje obľúbené maloobchodník za verejnú podporu osoby alebo za to, že s ňou dôrazne nesúhlasila.

Gucci - jeseň 2018

Organizácie, ktoré majú ťažké následky na necitlivosť a ignoranciu, si už nemôžu dovoliť zatvárať oči nad väčšími spoločenskými problémami a nadmerné množstvo informácií zaplavuje online oblasť, takže spoločnosti sa ospravedlňujú. Napriek hmatateľnej sile a skutočným dôsledkom na predaj by sa možno dalo tvrdiť, že módny priemysel bol trochu hluchý a zjavne nepripravený na hroznú nesprávnu interpretáciu svojej práce.

Katastrofálne ignorovanie kultúrneho a historického ignorovania módneho priemyslu

Medzi mnohými značkami, ktoré boli za posledný rok pod paľbou, patrí najnovší luxusný módny dom vo vlastníctve LVMH, Loewe. Značka, ktorá nesie takmer 175 rokov dlhoročného dedičstva, minulý týždeň podstúpila silnú vôľu pre súbor, ktorý sa veľmi podobá uniforme nacistického koncentračného tábora z holokaustu.

Ako súčasť svojej zbierky kapsúl Williama De Morgana od kreatívneho riaditeľa Jonathana Andersona, na počesť svojho keramického remesla a príspevku k hnutiu Arts and Crafts, každá položka predáva za viac ako 5 000 dolárov.

Zbierka kapsúl Loewe - William De Morgan 2019

Zatiaľ čo Loewe okamžite stiahol položku a ospravedlnil sa, táto „čestná chyba“ označuje pätnásty čas, keď sa takáto situácia stala v móde. V roku 2014 vydala spoločnosť Zara so sídlom v Španielsku ospravedlnenie za predaj podobných výrobkov podobných holokaustu vo forme pruhovaných tričiek so žltou hviezdou a v roku 2017 urobila spoločnosť Fendi rovnakú chybu aj v menej zjavnej, ale spornej kolekcii jar / leto 2017.

Sveter „Golliwog“ od spoločnosti Gucci's Blackface

Spolu s ďalšími nepriaznivými scenármi bol rok 2019 katastrofou kontroverzného dizajnu - nezabúda ani na Gucciho sveter „golliwog“ s čiernym povrchom inšpirovaný grotesknou príšerou s prúdovo čiernou kožou, veľkými červenými klaunskými perami a divokými, kučeravými vlasmi. Navrhnutý s golierom, ktorý sa tiahne cez krk, ústa a nos s červenou niťou v tvare úst, bol sveter obviňovaný z podnecovania rasového napätia prostredníctvom necitlivého profilovania a snímok „Blackface“ ... nehovoriac o najväčšom ignorovaní značky kvôli načasovaniu, sveter bol prepustený počas amerického posvätného mesiaca čiernej histórie.

Prada's Otto Toto Series

V roku 2018 Prada tiež stiahol svoje Otto tovary a ospravedlnil sa za podobné obvinenia. Séria kolekcií kľúčov inšpirovaných opicami talianskej značky Otto Toto podnietila tvrdý rozruch pre športovanie v tmavom drevenom tele a nadmerných červených perách. Pripomína si historicky rasistickú postavu Samba, ktorá bola kedysi najobľúbenejšou americkou snímkou ​​afrických Američanov, zobrazujúc ju ako neinteligentnú, kresliacu, široko sa usmievajúcu a túži slúžiť podriadeným, ktorá je vždy pripravená vypuknúť v piesni a tanci pre zábavu svojich nadriadených.

Medzi ďalšie kontroverzie patrilo zobrazenie čínskeho modelu Dolce & Gabbana, ktorý sa pokúšal jesť talianske jedlo paličkami, Gucciho turban v hodnote 790 dolárov, ktorý si privlastnil náboženský odev komunity Sikhov a Burberryho okúzlenie samovraždy pomocou mikiny s prepracovanou šnúrkou so slučkami.

Burberry jeseň / zima 2019

So živými 24-hodinovými novými cyklami a reakciami zo sociálnych médií čelia módne domy novým oponentom vo forme online strážnych účtov, ktoré rýchlo vyvolávajú duplikátne škandály, kontroverzné problémy a pokrytectvo v priemysle. Šírenie rýchlejšie a širšie ako kedykoľvek predtým je úlohou tohto odvetvia, aby si bol kultúrne vedomý etiky a zastúpenia, pričom zostane čerstvý a inovatívny.

Je to skutočne náročná úloha. Zatiaľ čo niektoré značky, napríklad Saint Laurent, vyťažili z kontroverzie svojho parfumu ópia, mnohé iné zlyhávajú a ostáva bojkotovaný predajom nosediving.

Fendi jar 2017

V snahe zachrániť a prispôsobiť sa neustále sa meniacim požiadavkám trhu, značky ako Chanel, Prada, Burberry a Gucci odvtedy vymenovali nových vedúcich rozmanitosti a začlenenia s cieľom zvýšiť rozmanitosť pracovnej sily a spravodlivosť, čo môže pomôcť pri predchádzaní kontroverzii o budúcich výrobkoch.

Či už je výsledkom neopatrnej chyby, úmyselnej nevedomosti alebo cynického triku pre titulky - nedávne množstvo módnych gaffov má spoločnú charakteristiku: značky sledujú zisk na úkor kultúrnej citlivosti.

Aj keď tvrdá tabletka na prehĺtanie vedie k pretrvávajúcej otázke: Rastú spotrebitelia precitlivení? Alebo sú naše obavy a pobúrenie opodstatnené? Možno však len čas ukáže s empatiou, inkluzívnosťou a spravodlivým zastúpením, ktoré stojí v čele spotrebiteľského rozhodovania, je nepravdepodobné, že by sa to čoskoro mohlo zmeniť.