Vysoká škola Eton bola založená ako charitatívna škola kráľom Henrym VI

Súkromné ​​elitné školy ako Eton, Harrow a Winchester sú známe ako verejné školy, pretože ich štát skutočne založil na vzdelávanie chudobných vedcov. Eton však patrí 43 000 GBP ročne a patrí medzi 10 najlepších najdrahších internátnych škôl vo Veľkej Británii. Eton College v skutočnosti vytvoril kráľ Henrich VI., Ktorý ju koncipoval ako charitatívnu školu, vytvorenú podľa vzoru Winchester College (najstaršia z pôvodných siedmich anglických verejných škôl definovaných komisiou Clarendon), aby poskytovala bezplatné vzdelanie chudobným, ale geniálnym chlapcom, ktorí by potom pokračujte na King's College v Cambridge.

V priebehu storočí Eton vychovával laureátov Nobelovej ceny a generácie šľachty, je však hrdý na svojich politických vodcov. Keď Alexander Alexander de Pfeffel Johnson nastúpil do funkcie 24. júla 2019, stal sa 20. predsedom vlády Eton College. Muž, ktorý sa pokúsil podviesť britský parlament na falošné predstieranie pomocou kráľovnej autority, bude mať teraz výsadu svojho poprsie medzi 19 menej kontroverznými premiérmi Spojeného kráľovstva.

Heslo školy: „Floreat Etona“ sa prekladá do slova „môže Eton prekvitať“.

Prečo súkromné ​​vysoké školy ako Eton nevyrábajú najlepších vodcov

V Británii a dokonca v niektorých ďalších krajinách, najmä v Singapure, je spojenie medzi vzdelávaním v „elitnej“ škole a vedením vedené v oceli a potiahnuté zlatom. Ak si to ich rodičia môžu dovoliť, alebo v prípade Singapuru, ktorý je úplne financovaný štátom prostredníctvom viazaných štipendií, tieto deti nakoniec prejdú doslova predurčenou cestou k štátom schválenej „veľkosti“ vedúcej z Oxbridge (portaxant Oxford a Cambridge) alebo ekvivalentné inštitúcie americkej ligy Ivy, ako sú Harvard a Yale, až po vysoké úrady vo vládnych orgánoch, ako sú armáda, súdnictvo alebo zákonodarný zbor.

Boris Johnson, sediaci, prvý sprava

Boris Johnson, podobne ako mnohí jeho kolegovia z predsedu vlády, boli počas svojich predškolských rokov poslaní do elitných internátnych škôl. V časopise British Journal of Psychotherapy Dr. Joy Schaverien identifikovala súbor príznakov, ktoré sa vyskytujú medzi prvými nástupcami, ktoré nazýva „syndróm internátnej školy“. Po stopách psychoterapeuta Nicka Duffella, priekopníka v odbore, ktorý napísal autor Tvorba nich, Schaverien študoval trvalý psychologický a emocionálny vplyv počas týchto formatívnych rokov.

Ak o tom premýšľate, chlapci vo veku siedmich rokov odchádzajú z domu, aby sa pripojili k týmto školám a kultúre, ktorá je pre cudzinca, nezrelého mladého človeka úplne cudzí. „Včasné porušenie domov má trvalý vplyv na vzorce pripútania. Keď je dieťa vychovávané doma, rodina sa prispôsobí tak, aby sa mu prispôsobilo: dospievanie vyžaduje neustále rokovania medzi rodičmi a deťmi. Inštitúcia sa však nemôže znovu postaviť okolo jedného dieťaťa. Namiesto toho sa dieťa musí prispôsobiť systému, “píše Dr. Schaverien. Títo mladí vstúpia do života bez riadiacej sily, okrem elitárskeho systému a rovesníkmi, ktorí sú rovnako zle pripravení prežiť kultúru misogynu a šikanovania. A potom sa očakáva, že títo chlapci, ktorí vyrastali v doslovných vežiach zo slonoviny, by mali byť paragónmi šľachty, cnosti a stability?

Profesor Schaverien vysvetľuje, že príznaky utrpenia sú často skryté za krehkou fasádou kompetencií. Hanba z toho, čo široká verejnosť vo veľkej miere vníma ako privilegovaný život, im môže zabrániť uznať ich utrpenie alebo dokonca nedostatok vedomostí v konkrétnych oblastiach. V skutočnosti to bol psychológ John Bowlby, ktorý v 60. rokoch prvýkrát opísal verejnú školu ako súčasť „časom uznávaného barbarstva potrebného na výrobu anglických džentlmanov“.

Je smutné, že Bowlbyho opisovaný „barbarstvo“ je dnes, a tradícia zabalené do pascí vynikajúcej povesti, ktorá zase priťahuje tie elitné rodiny, ktoré by platili najvyšší dolár, aby dostali svoje légie do týchto škôl. Napriek tomu to nie je ten druh elitárstva obmedzený medzi atlantickým a tichomorským oceánom - v skutočnosti nedávny škandál, ktorý zahŕňal zapojenie študentov z bohatých rodín do Ivy League a iných elitných amerických vysokých škôl, v roku 2018 otriasol kontinentálnymi Spojenými štátmi a vyvrcholil vinou. verdikt pre herečku herečku Felicity Huffman zúfalé ženy v domácnosti, kde bola 13. septembra odsúdená na 14 dní väzenia za zaplatenie 15 000 dolárov, aby nafúkla skóre SAT svojej dcéry. Bohatý kalifornský vinár Agustin Francisco Huneeus bol naposledy odsúdený v piatok 4. októbra na päť mesiacov väzenia za zaplatenie desiatok tisíc dolárov za umelé zvýšenie skóre SAT svojej dcéry a za pokus o získanie náboru ako hráča na vodnom póle na University of Southern California, doteraz najtvrdšia veta. Bližšie k Tichému oceánu zaplatil singapurský miliardár Zhao Tao 6,5 milióna USD Williamovi Singerovi, ktorý je vedúcim pracovníka prepracovanej schémy maskovanej formou „darov“ neziskovej nadácii - The Key Worldwide, aby získal svoju dcéru Zhao Yusi na Stanfordskej univerzite. Ale my odbočíme.

Podľa Der Spiegela narastajúci tlak verejnosti donútil okolo 2500 z týchto „verejných škôl“, aby zvýšili prijímanie študentov na štipendiá, a dokonca zaviedli požiadavky, aby komunitná služba predstavila týchto mladých ľudí mimo sveta ich elitným bublinám, ale na Eton College, deti z „chudobných“ rodín predstavuje iba 73 z 1200 bohatých alebo mimoriadne bohatých rodín.

Len pre informáciu, v akademickom roku 2017 - 2018 sa Eton zúčastnil výučby vo výške 51 miliónov GBP, nezahŕňajúc ďalšie príjmy z aktivít v učebných osnovách, ako je hudba, ani prvotriedne nehnuteľnosti (približne 400 historicky významných budov), ani dotácia a cenné papiere, ani 175 000 artefaktov a umeleckých diel vrátane pamiatok z kresťanstva a cenných starožitností. V prípade, že to ešte nie je zjavné, vyhráva jednotlivec, ktorý získal najviac peňazí, v elitných kolégiách ako v elitnej univerzitnej kultúre a reálnom živote.

Starostlivosť o pseudo-dospelých

Sociálne a ekonomicky privilegované deti boli nútené žiť podľa vlastného výberu, kde sa každé zdanie normálneho detstva, kde sa v sobotu dopoludnia karikatúry s rodinou obchodujú na dopoludňajších hodinách s Descartesom a Chaucerom, popoludní s Keynesom a Straussom a večere vo formálnom oblečení a všetky pasce etiketa a oprávnenie, sú katalyzátormi pre dospievajúcich dospievajúcich, aby sa prinútili napodobňovať formu a držanie tela nezávislých dospelých bez emocionálnej zrelosti a múdrosti skutočných dospelých.

Ako sa ukazuje, tieto elitné školy ukazujú, že ľudia, ktorí sa zdajú byť oveľa kompetentnejší ako v skutočnosti sú, vzhľad a schopnosť opakovať temné faktoidy a literárne referencie sú sebestačnou spätnou väzbou podobnou Dunning Krugerovmu efektu: „Ak som v elitnej škole a spoločnosti, ktorá verí, že som elita, musím byť elitou. “

Vzdelanie kolegu Etoniana Davida Camerona formovalo jeho rozhodnutie pokračovať v katastrofálnom referende, ktoré natoľko riskovalo za nič za nič

Boris Johnson v Etone

Títo chorí „dospelí“ si doslova nevyvinuli neracionálne zručnosti potrebné na udržanie vzťahov, sú dedičmi sveta, nepotrebujú konsenzus o svojich „menších“. V týchto systémoch ju vodcovia predávajú ako utopický systém meritokracie a spravodlivosti, ale nešťastnou realitou je, že s touto meritokraciou sa dá ľahko manipulovať za predpokladu, že má dostatok likvidity na to, aby si zahrala systém - buď prostredníctvom pokročilého a opakovaného doučovania alebo vyššie spomenutého škandálu s priznaním. , zaplatením za to, aby ste boli v tých správnych školách a zabezpečením vhodných stáží.

Činnosti preneseného parlamentu

Aj keď Boris „britský Trump“ Johnson sa môže zdať symbolický Syndróm internátnej školy, možno je nespravodlivo obetovaný: tieto nedostatky sú zrejmé aj u predchodcov, ako je David Cameron. Pozostalí, ktorí prežili internátne školstvo, sú v kultúre oprávnení, paradoxne trénovaní a mentorovaní tak, aby prejavovali črty vzpriamených občanov prostredníctvom nepružných časových harmonogramov v inštitúciách viazaných vládou, ktoré majú vážne následky pre zlyhanie (zle napísané papiere verejne roztrhávané učiteľmi pred triedou). bez stelesnenia akejkoľvek empatie potrebnej pre skutočné občianske vedomie. Pochopiteľne, jedná sa o deti, ktoré sa nesmú v žiadnom prípade pozerať na detinské alebo bláznivé, v krátkej zraniteľnosti a predstierať, že sú dospelí, bez riadneho procesu skutočných dospelých.

Hoci šikanovanie nie je právne definované, vláda Spojeného kráľovstva ho definuje ako opakované správanie s „úmyslom ublížiť niekomu fyzicky alebo emocionálne“ a podľa týchto definícií existuje veľa šikanovaných opíc a opíc. To je prekvapivo zrejmé pre každého, kto pracoval s makakmi rézus, druhom opíc s rigidnou hierarchiou veľmi podobnou našej. Zapojujú sa do správania, ktoré primatológ Frans de Waal z Emory University v Atlante v Gruzínsku nazýva „obetným baránkom“. Je teda prekvapením, že šikanovanie v rámci ľudských druhov je v politike a médiách všadeprítomné. V dokumentárnom diele BBC z roku 1994 Tvorba nich, predstavili sme si pojem „osobnosť strategického prežitia“ - projekcia falošnej dôvery, strategickej duplicity a pseudo-dospelosti - opisuje to Messers Trump a Johnson?

Psychika a kultúra súkromných vysokých škôl, ako je Eton, je zrejmá aj z ich skúšok, napríklad pri skúške Kings Scholarship Examu 2011, keď boli študenti požiadaní, aby zvážili, či „je lepšie milovať, než sa obávať“, alebo v esejoch, ktoré určujú predpoklad, „Tento rok je rokom 2040 a po londýnskych uliciach došlo k nepokojom po tom, ako Británia došla ropa kvôli ropnej kríze.“ Potom sú požiadaní, aby si predstavili poznámky predsedu vlády pre vysielanie, v ktorom vysvetlia, prečo nasadenie armády potlačiť nepokoje boli „nevyhnutné aj morálne“.

Prenesený parlament Banksyho je nakoniec zrkadlom a pravdepodobne dôvodom, prečo získal také ponuky. Takmer dve tretiny kabinetu Borisa Johnsona sú súkromní politici vzdelaní v škole. Zamyslite sa nad tým, že dve tretiny britských ministrov pochádzajú z top 7% obyvateľstva s perspektívami a vnímaním, ktoré vytvára bublina súkromného školského života. Nemal by parlament odrážať politický orgán, ktorý zastupuje?

61 ročný Adam Nicolson, spoluautor knihyO Etonovi je dôrazne dôrazný na to, že „vždy existoval skutočný pocit, že sme boli elitou vo všetkých smeroch: spoločensky, intelektuálne, vzdelávací a finančný.“ Pocit, že sa Eton považuje za „školu pre vládu“, ktorá, bohužiaľ, vytrháva pseudo-dospelých vodcov, nie je ničím rušivým, pretože Nicolson by pokračoval v vysvetľovaní po tom, ako ho jeho majster domu opil, „Počúvaj, Adam. Nezáleží na tom, či sa opijete, jednoducho vás nezachytí. Toto je Eton. Zaostrené je na vás. “

Protestné obrázky z Victoria Square dnes. Momentum zorganizoval protest proti pozastaveniu parlamentu Borisovi Johnsonovi

V centre pozornosti je teraz Boris Johnson. 20. britský premiér Eton, takmer 300 rokov od svojho prvého vzdelania (Robert Walpole promoval na Etona v roku 1696 a v roku 1721 sa stal PM). A teraz, dráma po škótskom súdnom rozhodnutí, ktorým Johnsonovo pozastavenie parlamentu bolo nezákonné, pretože urobil to, aby zastavil poslancov, ktorí skúmajú Brexit, z neho urobil bleskovú tyčinku zlej publicity, ktorá opäť núti Etonovu kolégiu brániť svoju povesť ako ľahkú cestu napájať v systéme.

Birling Gap, Seven Sisters & Beachy Head, 14. marca 2017

Dni Walpoleovho Etona sa skončili, hoci The Economist's 1843 sa pokúša nakresliť obrázok Etona, ktorý sa snaží vyvíjať, ale čitateľovi zostáva pocit, že hoci sa PM Johnson dostal k moci podobne ako PM Walpole za podobných okolností národnej krízy, hlavný rozdiel spočíva v tom, že obratná navigácia Walpoleovej finančnej bubliny v južnej Číne je v kontraste s Johnsonovým zaobchádzaním s Brexitom. Historici do značnej miery považujú Walpoleovu stratégiu udržiavania mieru Veľkej Británie za najväčší faktor historickej prosperity krajiny a Walpoleova „opatrnosť, vytrvalosť a ostražitosť sa spojila s najväčšou možnou miernosťou vo svojej povahe a svojej politike“ výrazne prispela k osobnému vystupovaniu, ktoré urobil z neho veľkého vodcu (a predsedu vlády na 21 rokov naštartovania); ľudské vlastnosti, nanešťastie, chýbajú v premiéroch Etoniana od prelomu 20. a 20. storočia. Aj keď je ľahké obviňovať Borisa Johnsona za zlé vedenie, v konečnom dôsledku je to iba produkt systému.